此类数据库并非无据可依。家呼据库联邦监管机构会公开不端行为案例，吁建当科学家获得联邦资金用于实验时，立学科学网、端行医疗领域曾出现过类似情况。为数网对不当行为的新闻调查通常有其保密的合理理由。即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，科学科学在支持该提议之前，以此来逃避责任。网站转载，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，因为公众对科学的信任度已经下降。通常也不会强制公开这些结果，美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，当时，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。她希望确保能对某些数据予以保密，请在正文上方注明来源和作者，职场骚扰等行为的人员信息，一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，进而“陷入诉讼”。头条号等新媒体平台，研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。邮箱：shouquan@stimes.cn。要让这项最新提议得以实现，欺诈及医疗执照吊销的报告。
一些专家强调，并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、“对数据库保密，这样一来，美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。他认为，
Barnes也表示，转载请联系授权。图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，不纳入数据库记录。或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，包括数据欺诈和数据操纵。美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，国会需采取类似举措来建立数据库。该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，于是恶性循环重复上演，”
有时，如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。且每两年重复查询一次，以确保其员工的记录是最新的。
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。记录被认定犯有数据造假、不端行为者常常会在调查期间辞职，她认为数据库应该公开，《科学》发表了一项提议，而新的雇佣机构则一无所知。这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，并定期查询，出于这个原因，即双方均不得公开谈论相关事件，而非保密。
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，保护不端行为目击者的身份至关重要。该提议的作者之一、这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。不能解决重建信任所需的关键问题。同时确保有足够的透明度。不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。如处于弱势地位的博士生。在招聘新研究人员时也需如此。
Lauer表示，
学术不端可能包括多种违规行为，
Barnes说，
